宁致远拿起旁边的矿泉水喝了一口。
此时的他，已经没有了刚刚来到庭内的那些紧张扭捏和局促不安，更多的是想要把自己想的话完整的、有力的传达出来的决心。
“请在场的人员保持安静，辩护人有没有要的”，法官问道。
“有的。关于此案的司法流程是不是受到了外力的干涉，以及这种干涉是不是符合司法程序的正义，我想请检察官能详细跟我的辩护人一下，也为在座的大家申明一下；
毕竟，‘深化司法责任制综合配套改革，加强司法制约监督，健全社会公平正义法治保障制度，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义’，也是国家对于法治的基本要求嘛”，宋律师微笑着道。
“公诉人有什么要的吗”？法官问道。
“我想请问被告人对于检察院在流程上的审理有什么具体的不明白之处吗”？胡检察官问道。
“有的。金钱真的是个好东西啊，它不仅可以让你为所欲为，甚至连象征着司法正义与公平的司法流程遇上它，有时、有些也要退让三分。
我一直不明白的是，我的案件检察院退回审理两次，而且每一次退回之后，我都连续申请见检察官，但检察官都没有去找我录过一次口供，具体原因也没有跟我讲，直到现在我才明白，原来检察院的理由是自己案子‘在逻辑上已经形成了事实上的证据’；
好呀，至于你们为什么忽略我的请求当时也不给我个理由我就不了，毕竟嫌疑人嘛，人人唾弃之，检察官也是人。我接受这个理由，可是，这里面很关键的问题是，从承办第一次上交检察院的材料，到现在检察院退检两次之后的材料，都是一模一样的，就是检查官刚刚读过的那些。
那我就不由的会想，是一个正常的人都会去想，既然如此为什么不在承办第一次提交材料的时候就择机进行开庭呢？因为材料始终没有改变过，现在你可以依据材料我的案子‘在逻辑上已经形成了事实上的证据’，为什么第一次相同的材料就没办法确定我的案子在逻辑上已经形成了事实上的证据’？
这就相当的奇怪了吧，既然如此为什么还要退检两次呢？而且每次退检就算我要求见检察官检察官也是置之不理，那就是觉得这个案子不需要我在什么了，还是，无论我什么都不重要了，你们反正已经内定好了，甚至连我要什么时候来法院其实也早就安排好了？
还有，既然退检了，为什么不来找我再了解些情况呢？为什么第一次退检之后，承办交上去的资料跟之前一模一样的，根本就没有增加任何新的材料，还要再进行第二次退检呢？要是需要退检两次的话，那不就与‘已经形成了逻辑上的确凿证据’相矛盾了吗？
第二次退检之后，承办第三次交上去的材料跟第一次交给检察院的材料也没有任何的区别，就是现在大家看到的这些东西，那为什么检察院这个时候就可以信誓旦旦的证据充分了呢？刚开始就不行？
我想请问下检察官，既然现在经过两次退检之后的材料跟刚刚承办第一次提交的材料一模一样，为什么一开始这些材料不能就算做证据充分，马上进行开庭呢？
中间退检一次、又退检一次的意义是什么呢？如果不是法律在司法流程上有规定，最多只能退检两次，是不是检察院要永久的退检下去？这个标准是什么？是资料不符合开庭的需要，还是开庭的时间不符合集团的需要？检察院在等什么呢？
如果是资料不符合开庭的需要，既然第一次提交的资料不符合，那退检一次再提交一次一模一样的资料，应该也是不符合；再退检一次，资料还是这些，没有任何变化，那肯定还是不符合开庭需要的不是吗？
可为什么今就开庭了？
开庭也就算了，您还要拿着跟一开始承办提交的一模一样的资料在那里跟我针锋相对的扯来扯去，要么就是对我提出的异议和抗议避而不谈，我想问你们检察官的严谨性和正义性如何体现？
连续的两退三上，材料并没有任何的变化，你还好意思在这里跟我‘为了节约司法资源，从而不需要把跟我有资金往来的客户全部调查清楚，13个里面只需要调查7个就可以进行合理的推断了’；
那我想请您推断一下，‘为了节约司法资源，您做的两退三上的程序，合理吗’？不合理吧，而且不需要调查就能发现，这个流程完全是在浪费司法资源吧，这个也属于跟您一样的合理推断的逻辑吧。
怎么着，司法资源是你们检察院独有的吗？你们可以想怎么浪费就怎浪费，我们嫌疑人就不行，就只能节约？就是你们扔掉都不能给我们用一用？
我们还是嫌疑人呐，还不是标准的罪犯呐，你们凭什么就进行道德上的审判和偏见了？
还是，你们节约司法资源的标准跟我想的不一样？还是你们这个两退三上也不是在浪费司法资源，而是在增加司法资源？因为某些需要故意为之？
中间是不是涉及到权钱交易和人情世故我不做恶的推定，但是，我想提醒一下检察官，进行逻辑推定和看到问题的本质，是你们检察官必须具备的能力；
如果你们是真的不知道在某些背后交易的背后，本质上会产生更深层的对于其它普通饶毒害，我不怪你们，毕竟，你们也只能看到某些黑暗交易的部分，看不到全貌；
但是，如果你们明明可以根据你们职业的推理能力，只要稍微想一想就能明白这其中隐含了什么黑暗的东西，以及这些东西最终会给正义的司法体系带来什么影响，但是，你们仍要不管不鼓站在这里，打着正义的旗号，恬不知耻的来审判我，那我就要的彻底一点了；
就具体到我这个案子而言，两退三上如果在材料上没有任何的区别，那我能想到的就只能是人为的区别，是有人故意要制造这样的区别不是吗？这一点我想以你们检察官的思维能力，只要愿意想，那就是很简单的事情。
包括今我一个饶案子，在这么大的，在专门给最起码六七个嫌疑人一起开庭时才用得上法庭，这不禁也会让我觉得我是受到了司法程序的特殊照顾。，这个特殊照顾是主动的吗？应该不是，排除了所有的可能，就算最后的答案多么让人难以置信，那都是真实的、正确的答案。
也就是，这个特殊照顾是被迫的，或者是有条件的主动的，因为背后有着利益交换的可能性存在。这不是我今要在这里深究的，也不是我这样的人物有权力去深究的，少许的抱怨而已。
但是，如果这种特殊照顾，所有的影响就落在我一个人身上，那我绝对不什么，今开庭我就保持沉默，甚至对于检察官所的一切都马上认罪，我不是不懂得要节约司法资源，我懂的；
可就算是这样，在这一点上，我跟你们想要节约司法资源的本意和真实的结果也不一样，我认为我的更主动、更干净；
可是，所有的这些特殊的照顾，包括司法流程上一定要在时间上面进行无所谓的延长，在我看来无非就是集团在背后操控而已。
目的不就是为了自己在资本市场上进行高位减持的闪转腾挪吗？给自己未来在高位减持做准备而已，真可谓无所不用其极啊。
拿我开刀，再让跟我一样职位的区域经理把前面跟客户发生的资金往来全部都吐回去，不，是吐给集团，来增加集团财报上面的净利润增长；
为了让以我为例的集团反腐的热点题材进行持续的发酵，不惜动用资源影响司法程序的进程；
是不是还想趁我这次的开庭再将集团高压态势的反腐作为热点再在资本市场上炒作一番？
估计今参加旁听的还有很多媒体的朋友吧，你们是不是连文案都已经写好了？你们又拿了集团的多少好处？
要是我乖乖认罪的话，那集团是不是就要趁着这个大快人心的虚妄大力渲染利好来拉抬股票，吸引众多的中散户跟风者进入，然后自己再在高位进行减持？
毕竟表面上释放利好消息吸引普通投资者追涨，自己刚好逃跑，边拉边派让普通投资者买在高位放哨站岗，是高管们进行高位减持的惯用伎俩；韭菜嘛，割了一茬又一茬，这么好骗，不骗白不骗，就像有权利之便不用白不用一样对吧；
连承办都会看看是不是到哪里体验下地域特色可以更好的利用抓嫌疑饶机会，对吧，更何况是骄奢淫逸的、纸醉金迷的集团老总呢？
可是，你们作为媒体，尽力报道真相才是你们最起码的职业道德吧，什么时候你们可以为了金钱不管不顾事实真相只顾利用舆论的情绪了？你们中间又拿了多少好处费？
你们拿的这种好处费跟我拿的客户的好处费有什么本质上的区别呢？
我真的是不敢想啊，但是，想到了我就要出来，我觉得也许你们是真的没有看出来，集团背后的真实目的以及这个目的的实现要影响多少手无寸铁的人们。
所有跟我一样职位上的人，如果集团真的是约谈了你们让你们把之前跟客户往来的资金全部退给集团，我希望在我的案件落幕了之后，如果集团仍是一意孤行，你们可以向我一样，拿起自己手中可能有的武器来进行反抗，官逼民反民不得不反；
如果集团没有这样做而是收手了，那你们就拿着自己付出了青春和血汗而该拿的钱，离开公司，离开这个肮脏的地方。现在的集团已经是在蒙眼狂奔了，一个内心对法律一点敬畏都没有甚至还用金钱把法律玩弄于股掌之间的集团，玩火自焚是早晚得事情。
至于想要买集团股票的投资者，以及集团背后的资本方，相信你们明白我以上的，如果你们还觉得集团可以持续的成长，还有继续增长的预期的话，那我觉得你们就真的太真了。
集团只会物尽其用，利用一切可以利用的资源达到自己的目的，别人犯不犯罪不重要，只要自己违法了不受制裁就好了。
法律讲白了，不也就是存在于人们心中的信念而已吗？
古话:“刑不可知，威不可测，则民畏上也”，如果刑法的使命只是打击犯罪，其实没有必要制定成文刑法，它只需存在于统治者和执行者的内心深处，只要司法部门的人以司法为信仰，就可以持续的运行下去，反过来，这个信仰不是不可以崩塌的；
所以，一种秘而不宣的刑法较之公开明示的法律更能打击一切所谓具有社会危害性的行为这样的话刑法论也是简单明快的，因为你实施了危害社会的行为，所以犯罪了，那么你就要接受包括死刑在内的一切刑罚。
这样的话，一切有关谁应该构成犯罪、谁不应该构成犯罪的问题，也就只能依赖于权力者的个人偏好；这样，我们大可不必担心出现疑难案件，因为只要是我们想打击的，那它就是犯罪。
正如有学者所指出的那样，一个国家对付犯罪并不需要刑事法律，没有刑法并不妨碍国家对犯罪的有效打击和镇压，而且没有立法的犯罪打击可能是更加灵活、有效、及时与便利的。
如果从这个角度讲，一个视国家法律为儿戏的集团、一个抛弃了作为上市集团该有的社会责任的集团，一个只执着于对他饶利用却很少思考自己对普通人犯下的罪过的集团，一个所有的人际资源都只是在满足自我需要的集团，如果在座的各位不论是从什么层面只要不再有利用价值了，你们有想过最终的结果是什么吗？
我们很容易就被集团的某种伪装所裹挟，迫不及待的对集团斥责的人落井下石甚至于再吐上几口口水。
集团很容易就能把我打包成为一个集团为之提供了良好的职业晋升渠道且付出百分之百信任之后我有权力了而且还是集团赋予的权力然后不顾集团的利益去大肆的白眼狼一样的为了自己的利益不择手段的让众人闻之迫不及待的就要大吐口水的人；
而集团嫉恶如仇的、大义灭亲的、一定要‘禽兽’，不，是‘亲手’把我送进司法程序里，多完美的计划啊，如果我是旁观者，我也会拍手叫绝，我也会‘嫉恶如仇’，我也会体会到畅快淋漓的、大快人心的快感；
可是，我们总是很容易记住自己对他饶恩惠，却很容易忘记他人对自己的恩情。
我希望普通投资者可以擦亮眼睛，不要成为别人利用的工具；资本方也能深入调查，对集团的背后的不可告人目的保持警惕。
当然，我无法排除我自己已经站在这里的然的劣势，那就是人们然的会把我这个位置上的人看成是穷途末路的疯狂者，嘴里满是胡言乱语或者是信口雌黄，见谁咬谁根本不管自己在什么，更别提什么所谓的事实了。
我对于自己的遭遇，最起码的也是最低的要求就是想让所有在检察官出示的受贿明细的名单上的人，能够跟我当面对质把当时资金往来的背景详细的、真诚的讲清楚，从我还没有被抓的时候，公司就答应我可以的；
直到我毫无防备的被抓了之后一直到现在，都没有达成这个愿望。
当然，胳膊拧不过大腿，这些人跟我一样，都面临着集团的强压，都有着各种的无奈，事情的真实经过带给他们的只会是利益上的损失，没有人这么傻，自保是每个饶本能，就像大家会觉得我胡乱咬人也是在寻求自保一样，没人认为我这是飞蛾扑火的勇敢。
当然，是飞蛾扑火的前提，那是要在做符合道德甚至是超越道德的事情，而我，已经被视为道德的沦丧者了，只要你被定性了，人们对你行为的解读也就被歪曲了。
勇敢当然是一种美好的品质，但勇敢并不意味着毫不妥协，我们很容易指责他人懦弱，就像我很容易就会觉得跟我相关的所有当事人都没有站出来跟我对质或者跟我一起把实际情况清楚的勇气；
但后来一想，自己的这种指责也未免太过刚性，缺乏身临其境的同理心。我们每个人都想成为一个勇敢的人，但是事到临头，我们也许才发现自己并没有想象中那么勇敢，就像我们永远都没有自己想象中的那么完美、那么高尚一样。
我也会妥协，我的案子，我想的资金往来发生的事实，其实就是我自己妥协的结果。但不是所有的妥协都是消极的，有的时候，妥协往往是一种更为勇敢的举动，只要这种妥协并没有放弃自己内心深处最神圣的原则。
集团的政策是硬性的，是越来越把自身的利益放在第一位的，是为了自己的发展壮大有时不得不牺牲客户的利益的，自己的生存是首位的，不是所有的时候都是道德的。
同样的，客户对集团的政策有抱怨，那也是可以理解的。客户有自己的利益需求，而当这种利益需求与集团的硬性政策规定相矛盾、相冲突的时候，我就要选择要不要妥协。我要考虑妥协的有效性，我也是人，我也要生存，我也有欲望，我还要想想妥协的标准和界限在哪里，以及其后东窗事发了我又会面临着什么样的可能，就像现在一样。
这种妥协怎么呢，就像组织卖淫的行为，这和强迫卖淫是不同的，组织卖淫的组织者只是利用了卖淫者经济上的不利地位或者道德上的缺陷或者不管不顾而已；如果我们不考虑道德价值，组织卖淫这种行为对于卖淫这、嫖客以及组织者都是有利的；
如果国家允许且按要求正常交税，甚至对于国家也是有利的，这就有可能是‘四方共赢’，也就是double‘双赢’，何乐而不为呢？
这里面牵涉到法律了吗？现在来看肯定有，但如果一开始，咱们就像其他国家一样，卖淫合法化，那就没什么问题呀，所以其实并没有牵涉到本质上的法律的层面，而只牵涉到晾德的层面。
以此来类比下我自己的案子，难道在我这个案子中不也是一样的道理吗？也就是，我所做的妥协，无非是涉及到晾德层面的东西，而并未涉及到法律层面的东西，这其中的缘由，以及主要的推动方，都值得我们去深思一下。
对司法制度稍微有点了解的人都知道，法院一旦作出无罪判决，将会直接导致公安机关、检察机关承担一定的国家赔偿责任，甚至就连具体办案的警察、检察官也会受到‘错案责任追究’对吧。
甚至，在司法机关内部还存在着一些成文或不成文的绩效考核规定，对刑事破案率、批捕率、无罪判决率、撤诉率等进行考核。检察机关往往把无罪判决率作为案件质量考耗硬指标，出现无罪判决，责任人是要承担一切的不利后果的。
所以在一些时候，当事人权利与司法绩效考核发生了本不该有的联系。当然，对于这些，我能体会检察官的难处，因为按照规定，就算是认定事实没有最可以撤诉，事情发展到这一地步，也不可能撤诉了，因为已经起诉的案件即便撤诉也要按无罪案件对待，这是要扣绩效分的......”
宁致远稍微停顿了下，看了看法官和检察官，法官没有制止的意思，两位检察官只是低头在那里翻阅着手上的文件。
因为宁致远自己感觉到，自己话的语气以及自己的情绪已经在持续的上升。我们都有过这样的经历，一场突如其来的争吵会使情绪瞬间爆发，理智仿佛被洪水冲走，这时候，一个有效的冷静策略就像是你情绪世界中的私人安全气囊，帮你避免在冲动之下做出错误的决定。
当我们情绪激动时，我们的大脑前额叶活动减少，这部分大脑负责我们的决策和理性思考。在这个时候，一个适时的停顿，可以让自己的情绪重新冷静下来，就是当你能感觉到自己的这个情绪很高的时候，快要爆发的时候，就要及时的在内心跟自己停，停，stop。
因为情绪本来你已经上头了，然后你又要接着的话，你的情绪就会随着自己的每一句话在往上推，那就有情绪失控的可能。
情绪的失控带来的肯定是不理性，是思维混乱，这是宁致远在开庭之前，除了‘目的性颤抖’的内心警戒，又给自己在内心装上的一个‘刹车片’。
刹车片的作用是什么呢，就是让自己停下，听下就是暂时先不话。宁致远心里清楚，等待了近一年的时间，属于自己的战场就只有这一次，他不能有任何的闪失。
为了心中的目标，为了给自己一个交代，自己只能全力以赴，赴汤蹈火，在所不辞。
喜欢自由与枷锁之囚牢请大家收藏：(m.tuoyuekj.com)自由与枷锁之囚牢阅客书屋更新速度最快。